Если интересует взгляд изнутри, то рекомендую Карлоса Кастанеду. Правда с одной оговоркой - читать надо начинать с первой книги, и далее по порядку все книги. Только так можно извлечь из этих книг пользу. Правда предупреждаю: эти книги могут полностью вас изменить.
Николай, спасибо за ответ и ценные указания... )))
уважаемая Ёжик. а вы слышали когда нибудь КАК отвечают "отцы" из церкви на элементарные вопросы?? В них столько злобы и противления всему, что не соответсвует их жалким книжонкам, что просто противно смотреть...
не с теми "попами" общались, наверное. при желании мракобесов где угодно найти можно, хоть у кришнаитов хоть у кого... обидно за хороших образованных, действительно духовных людей, которых гребут под под одну гребёнку с настоящими мракобесами и бизнесменами от РПЦ. Их очень мало, но, поверьте, они есть.
ну истественна
книжки уже скачала
из кник по шаманизму прочитала пока К.Медоуза
про Кастанеду слышала много, но руки не доходили...
наверно пришло время
Столько всего написали! Еле асилил прочитать.
Скажу только то же самое, что и в контакте. Да, РПЦ - это не наше, не исконное. Но внедрение христианства в школе имеет шанс заменить в умах молодежи этим христианством нынешнее потребл%тство. Если кто-то скажет, что это обмен шила на мыло, то спорить не буду. Но по мне пусть лучше будут рабы божьи, чем роботы-производители-потребители.
А своих детей мы сами будем воспитывать в правильных традициях, правда, Shum?!
Вот такие дела
Конечно, мы то будем. Но видимо я такой человек, что мне мало думать только о своих детях Я вот вишь на большее замахнулся...
Насчёт того, что лучше рабы божьи чем что-то еще, я по-прежнему не согласен. Почти тысячу лет нашему народу вдалбливали, что они "рабы божьи". И огромная часть людей действительно стали рабами (не формально, а по сути). А уже на этой благодатной почве можно разводить и коммунистов, и демократов, и роботов-производителей-потребителей, и пидарасов с лесбиянками, и вообще кого угодно. Потому что рабы божьи хавают всё что им дают. Потому что раб божий умеет смиряться и подчиняться "божьей воле".
Конечно, мы то будем. Но видимо я такой человек, что мне мало думать только о своих детях Я вот вишь на большее замахнулся...
Насчёт того, что лучше рабы божьи чем что-то еще, я по-прежнему не согласен. Почти тысячу лет нашему народу вдалбливали, что они "рабы божьи". И огромная часть людей действительно стали рабами (не формально, а по сути). А уже на этой благодатной почве можно разводить и коммунистов, и демократов, и роботов-производителей-потребителей, и пидарасов с лесбиянками, и вообще кого угодно. Потому что рабы божьи хавают всё что им дают. Потому что раб божий умеет смиряться и подчиняться "божьей воле".
Колян, а как насчет того что для разрушения эгрегора, его нужно лишить энергетической подпитки? Ему ведь все равно какая она, положительная или отрицательная. А с этого поста он нормально так накушался.
И риторический вопросы: все христианские деятели приносят вред? Все нью-эйджеры приносят пользу? Все ли адепты буддизма, дзен-буддизма, йоги, дзогчен, синтоизма, шаманизма и пр. перестали быть рабами эго? Все ли обрели внутреннюю свободу? Кто круче: раб божий или раб эго? Им покажи чудес и дай хлеба, и они станут служить новому эгрегору?
yeti
да уж... эгрегор отсюда действительно хорошо тяпнул
разрушение эгрегора?
но ведь если хотя бы 2 человека эмоционально думают о чем-то (в частности об РПЦ) то эгрегор жив и чавкает...
допустим себя от эгрегора я могу отцепить... но отцепить миллионы... разве есть такие средства?
any_creature
я в любом случае говорю Николаю спасибо за направление, а не за содержание
Ребята, вам не кажется, что вы о разных вещах тут говорите?
Коля занимает позицию остросоциальную, Макс - экзистенциальную. И как в таком случае вы намерены друг друга понять?
Мне кажется, что формы мировоззрения неразрывно связаны с развитием социального общества. Язычество, как форма коммуникации с миром себя изжила (в условиях евроцентричного общества), но остались некоторые атавизмы в виде суеверий. По мере развития (и увеличения численности населения) общество САМООРГАНИЗОВАЛО феномен "власти", который, сам по себе тоталитарен. "Власти" потребовалась четкая основа (оправдание) - таким образом, появились монотеистические религии - т.н. "религии спасения". Но эта форма социального сознания полностью выродилась лет 300 назад, тогда же она была заменена на мощные философские теории. Теории эти, в итоге, привели к возникновению авторитарных режимов (СССР, Германия, Италия, Япония, Испания, Турция, Великобритания и т.д. причем почти одновременно!). Проблема философских теорий состояла в игнорировании человеческого фактора.
Сейчас ведь нет цельных, современных философских доктрин, как нет, и уже не может быть, религиозного миропонимания.
Причина всей этой дискуссии в том, что в нашем государстве и общество и власти уже очень давно живут с "головой назад" - у нас ведь кто хочет язычество, кто христианство, кто коммунизм, кто монархию - постоянно выбираются модели прошлого, но никто не хочет будущего.
Коля занимает позицию остросоциальную, Макс - экзистенциальную. И как в таком случае вы намерены друг друга понять?
...у нас ведь кто хочет язычество, кто христианство, кто коммунизм, кто монархию - постоянно выбираются модели прошлого, но никто не хочет будущего.
Мих, я вот например только что узнал что занимаю экзистенциальную позицию. Даже не знаю теперь как с этим быть) Наверное если покапаться в том бреде, который в голове у Булыгина Максима, то можно еще каких-нибудь социально-философских точек зрения наковырять. Только это не интересно даже мне самому. А вот запутаться в терминах и рассуждениях нечего делать. Термины и теории, это такие вот "умещалки", "коробочки" в мозгу - их за время учебы нам нормально понаделали. У кого-то их больше, у кого-то меньше, и разумеется, у всех они разные и выстроены в разном порядке. Для большинства, коробочки предмет гордости. Каждый играется со своими коробочками в свою собственную игру, а если встречает еще одного обладателя коробочек, то предлагает поиграть вместе. Но алгоритмы расположения, и движения коробочек в голове у всех разные, поэтому игра еще больше усложняется. И вот уже некоторые коробочки сталкиваются между собой, а от них искры летят, и искры эти немного травмируют обладателей коробочек. Иногда вспыхивают пожары, и некоторые коробочки сгорают, и тогда тот, чья коробочка оказалась сильнее, гордится ею. Мол вот, какая у меня большая, сильная, и мощная коробочка. Но так или иначе, у игры этой нет конца. Никогда коробочки двух голов, не выстроятся в статичную систему, потому что сами они не статичны. Поводя конец такому вопиющему словоблудию, хочу сказать: а как же нам понять-то друг друга? Вот мы сидим тут с серьезными физиономиями, серьезные темы обсуждаем, а тем временем, у кого-то суп варится, кто-то в туалет по-маленькому захотел, кто-то сейчас пойдет и "пыхнет" на балконе. Поигрались и разошлись))). Жить весело и интересно. И даже "всурьез" рассуждая про попов и мракобесов, пользуясь при этом обширной терминологией и теоретической базой, я сижу и мысленно "подмигиваю" Коляну - типа: о! какую игрушку нашли, пока интересно играться. А эгрегор, Наталья, тем временем уменьшается, уменьшается - и вот его уже и нет)))))
Р.С. Расскажи, Мих, про будущее: как оно там?))))
Р.Р.С. А варган втянул нас всех в эту болталку.
Sed, Как это язычество себя изжило? Я нередко делаю практики Солнца, Луны, подношения "природе" - и в каменных джунглях это чуть ли не единственный способ коммуникации с миром, с природой.
Коля, я думаю, что "раб божий" лучше хотя бы потому, что это будет отрыв от ставших привычными шаблонов нынешнего общества потребления. Дети и подростки хотя бы задумаются, хотя бы послушают о том, что есть какой-то мир помимо нынешней гамбургерно-потогонной цивилизации. А там уж гляди и корни свои искать начнут, "вытащат" язычество из подсознания. Я к практикам Луны и Солнца пришел сам, исключительно по ощущениям и по наитию.
Макс, коробочки нужны человеку в той или иной степени, хотя бы для того, чтобы не забыть как дышать (вполне буквально). А если так, то увлекательнее этими коробочками меряться, обмениваться и кидаться друг в друга, чем просто их коллекционировать, не интересуясь, чем же они набиты.
Коробочки, а вернее их переборка и замена - дают ощущение поиска, а в крайних формах и развития. Согласись, что нередко личные модели, суждения (особенно красивые формулировки), которые доставляют сначала такое наслаждение, постепенно теряют новизну и яркость и заменяются на новые - это и дает иллюзию движения
Если тебя так не устраивает принятая терминология, то вырожусь проще (хоть и со стороны читателя, не имеющего желания лезть в голову ни к Булыгину Максиму, ни даже к Мартынову Михаилу - по прочтении ваших постов, которые и вызвали мою реплику, сложилось впечатление:
Shumа интересует общественный резонанс поповской темы,
Yeti - тема самоидентификации (или саморазидентификации )
Это разные темы, от того и мой вопрос, кстати риторический.
_____________________________________
Александр, ты уверен, что через три дня пути в одну сторону придешь на "тот свет"? ))
Я имею в виду язычество - как систему (мировоззрение). Не как пристрастия или спекуляции "на тему".
"Суеверия" не ограничиваются приметами а система знаний не должна быть закрытой.
Долго это все письменно обсуждать. Да и не к чему.
Кстати все это - хороший ответ Коле, про силу попов: в этой ветке приняло участие немало людей, имеющих свою позицию, причем она отлична от позиции "православных верующих". Участники обсуждения не нашли сколько-нибудь серьезного согласия - у попов, в свою очередь позиция, одна. Кого же государству слушать? (вопрос риторический! ))
Макс, коробочки нужны человеку в той или иной степени, хотя бы для того, чтобы не забыть как дышать (вполне буквально). А если так, то увлекательнее этими коробочками меряться, обмениваться и кидаться друг в друга, чем просто их коллекционировать, не интересуясь, чем же они набиты.
Коробочки, а вернее их переборка и замена - дают ощущение поиска, а в крайних формах и развития. Согласись, что нередко личные модели, суждения (особенно красивые формулировки), которые доставляют сначала такое наслаждение, постепенно теряют новизну и яркость и заменяются на новые - это и дает иллюзию движения
Если тебя так не устраивает принятая терминология, то вырожусь проще (хоть и со стороны читателя, не имеющего желания лезть в голову ни к Булыгину Максиму, ни даже к Мартынову Михаилу - по прочтении ваших постов, которые и вызвали мою реплику, сложилось впечатление:
Shumа интересует общественный резонанс поповской темы,
Yeti - тема самоидентификации (или саморазидентификации )
Это разные темы, от того и мой вопрос, кстати риторический.
Ага! Тут то, Мих, мы и приходим к центру!
Можно в коробочках жить, (точнее постоянно парить себя тем что в них живешь), то есть строить из них дом. А можно мило вокруг них прохаживаться, пинать их, или залезать внутрь - посмотреть: что там? Но это все глюк. Но на самом-то деле, коробочки внутри тебя, и они неотъемлемая часть тебя, без тебя их нет. Но с другой стороны, если бы не было коробочек, как-бы ты понял что ты на них смотришь? Вот ты их и насоздавал. Таким образом, и меня, и Shuma, интересует один и тот же вопрос - коробочки. Гы-гы)))
Колян, а как насчет того что для разрушения эгрегора, его нужно лишить энергетической подпитки? Ему ведь все равно какая она, положительная или отрицательная. А с этого поста он нормально так накушался.
Самое время сочинить композицию "Жертвы Зеланда" Или еще более крутую композицию "Жертвы линейных уравнений"
Напишу немного подробнее. Вся наша система образования и наука сейчас базируется на "линейном" образе мышления. В школе мы решаем линейные уравнения, потом системы линейных уравнений. В институтах естественнонаучной направленности изучают нелинейные уравнения, но в итоге приходят к тому, что не могут их решить в общем виде, поэтому приходится заменять их опять же на линейные (иногда с очень болезненными допущениями), и довольствоваться этими результатами.
В гуманитарных науках вся методология линейна, за редкими исключением.
В итоге большая часть людей, сами того не замечачая, усваивают такой образ мышления, и практически никогда не могут вырваться за его пределы. И я вижу нашу общую проблему именно в этом. Всё остальное лишь частности.
И вот вам несколько частностей.
1. Макс, ты утвержадаешь линейную модель жизни эгрегора. Бесспорно, можно о нём думать и так, но с чего ты взял, что законы существования эгрегора настолько просты (линейны)? И нет ли других более эффективных способов воздействия на него, чем описал Зеланд?
2. То же самое и с коробочками. Рисуешь очень линейную модель, напоминает немного усложенный биллиард. Почему, если равновесие, то обязательно статическое? Слышал про динамическое равновесие? А про управление в условиях неопределённости? про динамический хаос? и т.п.
3. Миша, ты тоже пользуешься линейными моделями, взял разложил нас на экзистенциалистов, "остросоциалистов" и т.п. Лично я себя не отношу в полной мере ни к тем, ни к другим, хотя во мне есть и то, и другое, так же как и в Максе, и в тебе, и вообще во всех. Только в разной степени. А степени эти могут меняться под воздействием разных факторов.
Пара слов об "изжившем себя язычестве". Вот наши метеорологи к примеру на 3 дня погоду расчитать не могут, а шаманы не только могут, если им надо, а могут еще ее и изменить. А еще бабушки в деревнях, и шаманы по лесам, лечат людей от тех болезней, с которыми медицина почти ничего сделать не может. А культ предков? Это ведь не христианская традиция, а чистое язычество.
Миша, не допускаешь ли ты такой возможности, что это не язычество себя изжило как мировоззрение, а его (язычество) пытаются так преподнести некоторые силы (христианство, материализм)? И делается это с вполне определёнными целями, вполне определенными людьми.
Ты сам пытался заглянуть в язычество изнутри? Я, например, пытался, и после этого не могу называть это "спекуляциями на тему".
А то, что здесь у всех свои точки зрения, то это и хорошо. Здесь значит и есть перекресток, где каждый может выбрать куда идти дальше. Есть места (и в сети, и в жизни), где преобладающие точки зрения настолько же сильны, как и позиции попов. А наша власть не собирается никого слушать, потому что у нее есть свои цели, и она выбирает себе в помощники только тех, кто этим целям соответсвует. Сейчас ее целям соответствуют попы, и уже только по одному этому факту можно многое понять о нашей власти.
Просто нас с детства учили мыслить линейно.
Хочу предложить притчу:
Однажды трое слепцов пошли в зоопарк. Они подошли к слону с разных сторон и стали ощупывать его.
- О ! Слон похож на столп, он такой мощный и недвижимый ! , сказал первый слепец, взяв слона за ногу.
- Нет, нет ! Слон очень гибкий и мягкий, он похож на шланг ! , сказал второй слепец, взяв слона за хобот.
- Да вы в своём уме, безумцы ! Ну что вы, это же веревка! , сказал третий слепец, щупая слона за хвост.
Так они ссорились и доказывали свою правоту. Но никто не хотел уступить...
Вот так большинство людей и кромсают друг друга, кому-то что-то доказывая. А нелинейна вся жизнь. Кстати очень хорошо это можно проследить по книгам Кастанеды или просто открыв себя миру...
1. Макс, ты утвержадаешь линейную модель жизни эгрегора. Бесспорно, можно о нём думать и так, но с чего ты взял, что законы существования эгрегора настолько просты (линейны)? И нет ли других более эффективных способов воздействия на него, чем описал Зеланд?
Колян, я нынче в тонусе, поэтому "потележу" с тобой немного. С чего ты взял, что я взял, что законы эгрегора настолько просты? Говоря так, уж не переключаешь ли ты меня в линейную модель рассуждений? Эгрегор в принципе не может быть линейной моделью. Тот факт, что мы здесь о нем разговариваем, как раз наличиствует о том, что мы находимся во одном из его измерений. Раскручиваем еще одну крутилку внутри еще большей крутилки. Я лично, иных способов кроме как перестать крутить, для себя не вижу. Наверняка можно его каким нибудь странным аттрактором (во я какие слова знаю) разрушить. Но мне кажется, что для этого, надо самому на другой уровень перейти. Т.е. уйти с линейных "шашки наголо", к развитию определенных способностей. Такой путь мне нравится больше.
Quote
2. То же самое и с коробочками. Рисуешь очень линейную модель, напоминает немного усложенный биллиард. Почему, если равновесие, то обязательно статическое? Слышал про динамическое равновесие? А про управление в условиях неопределённости? про динамический хаос? и т.п.
Ты не поверишь, но я слышал про динамическое равновесие и про динамический хаос. И о коробочках я говорил, как раз как о многоуровневой, вечно видоизменяющейся системе. Сама мысль была в том, что если в твоей голове коробочки все время меняются местами, меняется "материя" их создающая, меняются связи между многоэтажными конструкциями этих коробочек, причем этот процесс тобой не управляем, а только лишь осознаваем, то как ты сможешь всю эту систему синхронизировать с другой?
Что с эгрегором, что с у коробочками, это всего лишь сознательное упрощение моделей. Бритва Оккама. Важно понимать принцип. Все уже устали барахтаться в болоте заумных нагромождений.
А ты, как искусный спорщик, просто воспользовался одним из приемов которые сбивают с толку. Взял и сказал: вы не так думаете, думать надо так, так оно позаковыристей. И предварил все жертвами Зеланда. Есть еще козыри (это уже с моей стороны коварный прием)?
Quote
В общем, друзья, истина - нелинейна
Именно так! Потому что нет никакой линейности. Ее придумали вот зачем:
Quote
но в итоге приходят к тому, что не могут их решить в общем виде, поэтому приходится заменять их опять же на линейные (иногда с очень болезненными допущениями), и довольствоваться этими результатами
Друзья!! Повторю - ДРУЗЬЯ!!! )) АХТУНГ!!! А спорим, что дратся мы не будем? )) Я перечитал все заново... с самого начала. Жесть.
Коля сказал про шаманов и погоду. факт. Я так могу менять не только погоду, а и ситуацию вообще в жизни, например даже текущую в данный момент, казалось бы уже которую невозможно поменять! И то получилось. Все зависит от Воли и намерения. Ну и силы своей. Мое мнение к примеру не сдинуть никому, проще меня убить ) И то не получиться, снова приду в этот мир и продолжу, просто время потеряю. Так вот все мы такие. Хотим мы этого или нет. ВСЕ МЫ САМИ СТРОИМ СВОЮ ЖИЗНЬ. И только мы. Макс прав, и Коля прав, и Наташа права, и Sed прав, И уважаемая Ёжик права ну и ваш покорный слуга тоже есссно прав. Мы я так понял не спорим, а просто выкладываем свою точку зрения, так? Ну так вот, мир так устроен, что идти можно хоть куда, лишь бы было интересно, а итог один. Все дороги равны. И я счастлив что есть те, кто думает не только о своих детях, и что есть те, кто не думает о детях совсем, иначе мы бы не смогли играть в коробочки ваще! )))))))
Дон Хуан говорил - Воин вправе выбирать себе путь. И идти по нему. Если не понравилось - выбирать новый, и идти дальше!
Я перепробовал много путей. И вот я здесь. И вы, господа - вы тоже здесь. Линеен мир? Какая нахрен разница? И что вам лично дает понятие линеен он или нет? изменить свое сознание можно лишь тогда, когда понимаешь что его нужно изменить+имеешь силы это сделать. Не ранее. Скажу так:
Наши Предки дали такой толчок развития, совершили такой могучий рывок, что МЫ С ВАМИ ЕСТЬ вообще в этом мире!!! 24000 лет (усредненно) славяне живут на этой планете, и живы до сих пор. И я горжусь, что я потомок своих Предков, и Богов Славянских, которые являются нашими прародителями! А не раб божий. Мы не рабы - не смейте соглашаться с обратным, потому что сам Замысел человека подразумевает СВОБОДУ!!! Да, есть такие люди, которые не могут в силу тех, или иных причин ходить сами, по своим путям, это трудно, и не всем дано. Так вот они ходят стадом. Вот их и пасут. Они сами выбирают себе пастухов! И выбор между "потреблядством" и "рабством божиим" это выбор между героином и димедролом. Похоже на "смягчение" смертной казни - мы не будем рубить головы, мы станем отрубать тела! Ну согласитесь - этому должен быть противовес? Вот мы им и будем! )) Кто сможет - встанет и пойдет своим путем, кто не сможет... ну и пусть сидит. Смысл от этого все равно не изменится. Поэтому давайте просто изменим свое отношение к этой беседе! И ведь нас реально свел здесь ХОМУС! )) Кто против?
Туманы иногда застилают нам глаза, ну и что? главное самому в этом себе признаться, и не судить себя, и не укорять, а просто встать и продолжать движение! Ну поспорили, ну и молодцы!
Майа - материя, с санскрита, она же переводится как Иллюзия. Без материи мы не сможем здесь действовать, и без нее же мы не сможем осознать иллюзорность всего. Это я к тому, что мы здесь чтобы пробовать, чувствовать, и ЖИТЬ. А не для того чтоб от этой жизни отказываться. Вот мы значится и пробуем.
Наверное все знают Пелевина. Так вот у него есть замечательнейшие строки про игру на хомусе. Только они про все сразу, эти строки ) полагаю все эти строки читали. Если нет, то вот они:
..... и Юань Мэн решил отблагодарить прапорщика, сыграв ему на варгане.
Достав варган из кармана шубы, он уже поднес его ко рту, и вдруг понял, на что
тот был похож. Он был похож на микрокосмическую орбиту из тайного трактата по
внутренней алхимии, который могли читать только император и его близкие. Боковые
скобы, сходясь внизу в кольцо, образовывали канал действия, соединенный с
каналом управления, а полоска стали между ними была центральным каналом. Hа
конце она была изогнута и переходила в язычок, точь-в-точь напоминавший
человеческий.
Вдруг Юань Мэн почувствовал, что его неодолимо тянет в сон. И почти сразу же ему
стал сниться старик, который делал варганы, только теперь он выглядел очень
величественно и даже грозно, а одет был в длинную синюю рубашку, расшитую
звездами, и за его спиной в черном небе струились ленты северного сияния. Я
хочу научить тебя играть на варгане, сказал старик. Много тысячелетий назад
у нас в фольклорном ансамбле говорили так. Есть Полярная Звезда, и правит ею дух
холода. А точно напротив ее на небесной сфере есть Южная Звезда, которую люди не
видят, потому что она у них под ногами. Ею правит дух огня. Однажды,
давным-давно дух холода и дух огня решили сразиться. Hо сколько они ни нападали
друг на друга, никакого сражения у них не получалось. Духи огня и холода
свободно протекали друг сквозь друга потому что как один дух может победить
другого? Они просто есть, и все. И тогда, чтобы можно было говорить о победе,
ими был создан человек.
Юань Мэну приснилось, что он поклонился и сказал:
Hаши книги говорят об этом немного по-другому, но по сути так оно и есть.
Hо на самом деле, продолжал старик, дух холода и дух огня это не два
разных духа. Это один и тот же дух, который просто не знаком сам с собой. И
человека он создал из себя самого, потому что из чего еще дух может что-то
создать? И человек заблудился в этой битве двух духов, которые на самом деле -
он сам.
Я понимаю, сказал Юань Мэн.
В действительности оба они это один дух, который бесконечно играет и
сражается сам с собой, потому что если бы он этого не делал, его бы просто не
было. Ты понял, как играть на варгане, Юань Мэн?
Да, сказал Юань Мэн, я все понял.
ЗЫ Ну добавить к этому нечего. Так что играем дальше - прочитавшие этот пост до конца УЖЕ умеют играть на варгане )) Если все правильно поняли.
В общем сказал все что хотел. Простите, если несвязно немного.
Игорян, ты орел!!! Просто красавец!
Я очень надеюсь, что все участники поста получили настоящий кайф от участия в нем. Это же настоящий эпос!!! Все тайны вселенной тут!
Мы тут такого понаписали - мама не горюй! Я долго его читал, но вот желание поучаствовать возникло только сегодня. Я в восторге!!! Словно с парашютом прыгнул. Фантастика! А тема то какая: варган против мракобесия. Ура товарищи!!! Всем спасибо))))))))))))))))))))))))))))))))
Ребята, ну вы конечно же как обычно все правы. Все всё понимаете когда надо Игорь, ну ты конечно миротворец еще тот Маятник этой темы практически погасил на ноль.
Но я всё же (как искусный спорщик) хочу сформулировать один из неявных вопросов, витающих в этой теме. Готовы ли вы действовать в этом нашем бренном четырёхмерном материальном мире, чтобы сделать его лучше (с вашей субъективной точки зрения), с учётом того, чтобы вы ведаете о процессах многомерных, тонких, глобальных и нелинейных?
Или вам для счастья достаточно уже того, что вы так много осознаёте, и заниматься этим бренным миром слишком мелочно для вас? (Тем более что ваши знания помогают вам особо не соприкасаться с этим миром, и вообще неплохо себя чувствовать.)
Макс, правильно ли я понимаю твою позицию: пусть попы здесь творят что захотят, а я одним только своим неучастием в этом, свожу их действия на нет. Мало того, развивая в себе новые возможности, я перейду на новые уровни, на которых моё неучастие будет настолько действенным, что попы здесь просто все разом обосрутся. Ну или не попы, а кто-то еще нехороший. Близко?
Отличие моей позиции от описаной выше в том, что действовать надо на всех уровнях, параллельно развивая свои возможности также на всех уровнях, и еще помогать другим их развивать.